Поняття і слово

Будучи відображенням предметів дійсності, поняття нерозривно пов'язане зі словом. Слово — матеріальний носій поняття, мовне засіб закріплення думки, її зберігання, а також передачі іншим людям. Поза слова немає поняття.

У відповідності з двома сторонами поняття — його змістом і об'ємом — у слові виділяються сенс і значення. В основі сенсу лежить знання про предмети, що становлять зміст поняття. А під значенням маються на увазі стоять за словом предмети, які утворюють обсяг поняття.

Відносини між поняттям і словом не є взаємно-однозначна відповідність. Вони рухливі і багатопланові. З одного боку, всяке поняття виражається в слові (або словосполучення), а з іншого — не всяке слово виражає собою поняття. Поняття може бути виражене або одним словом (наприклад, держава), або словосполученням, що складається з двох і більше слів: «правова держава», «федеративна правова держава», «демократична федеративна правова держава» або навіть «демократичне федеративну правове держава з республіканською формою правління». Останнє словосполучення використовується в нинішній Конституції Російської Федерації для характеристики її державного устрою та вираження відповідного поняття.

Але якщо, як вже сказано, всяке поняття виражається словом (чи словосполученням), то не всяке слово виражає поняття. Такі, наприклад, вигуки, в яких безпосередньо зафіксовані не думки, а почуття («ах», «ой», «еге-ге» та ін), хоча почуття теж можуть бути предметом думки і про них можливі свої поняття («переляк», «подив», «подив» тощо). Такі службові слова — сполучники, частки і т. п. («коли», «не»).

Далі, одне і те ж поняття може бути виражене різними словами. Так, поняття злочину в різних мовах вбирається в різні словесні оболонки: «злочин» у російській мові, «crime» — в англійській, «Verbrechen» — у німецькій і т. д.

І навіть в одному і тому ж мовою поняття може бути виражене різними словами, наприклад: «батьківщина» — «вітчизна» — «вітчизна»; «конституція» — «основний закон держави»; «юрист» — «правознавець»; «адвокат» — «захисник» — «заступник». Такі слова називаються російською мовою синонімами.

У свою чергу, одне і те ж слово може містити в собі кілька понять. Наприклад, «коса» — це знаряддя праці хлібороба, і піщана смуга на березі річки чи моря, і вигляд жіночої зачіски. «Закон» — це об'єктивний закон природи або суспільства, і юридичний закон. Такі слова називаються омонімами.

Неодмінною умовою правильного мислення служить точне мовне оформлення понять, вираз їх у відповідних словах і поєднаннях слів. І навпаки, неодмінною умовою правильної мови виступає вживання слів у відповідності з тими поняттями, які вони виражають. Так, синонімія важлива для вираження різних відтінків думки, виділення різних сторін відбиваного в ній предмета. Однак вона таїть у собі небезпеку логічних помилок: змішування понять, підміни понять і т. д. Це особливо важливо враховувати в юридичній практиці. Як не раз зазначалося в юридичній літературі, як синоніми нерідко використовуються слова, за якими стоять різні поняття.

У чому, наприклад, різниця між словами «обвинувачений» і «підсудний»? Вони так близькі, що видаються синонімами, а насправді відносяться до якісно різних етапів слідчо-судового процесу і тим самим виражають різні поняття. Ось як це описано в Кримінально-процесуальному кодексі РФ:

«1. Обвинуваченим визнається особа, щодо якої:

1) винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого;

2) винесено обвинувальний акт.

2. Обвинувачений у кримінальній справі якого призначено судовий розгляд, іменується підсудним». І далі: «Обвинувачений, щодо якого винесено обвинувальний вирок, іменується засудженим. Обвинувачений, щодо якого винесено виправдувальний вирок, є виправданим» (там же).


Яндекс.Метрика