Основні закони мислення

Закони мислення, які стосуються окремих логічним формам і операціями, будуть розглянуті у відповідних розділах. Тут зупинимося на основних законах формальної логіки. До них відносяться закони: (1) тотожності, (2) несуперечливий, (3) виключеного третього і (4) достатньої підстави. Вони називаються основними, так як виражають корінні властивості логічного мислення - його визначеність, несуперечність, послідовність і обгрунтованість. Вони діють в будь-якому міркуванні, в якій би формі воно не виражалося і яку б логічну операцію ні виконувало.

1. Закон тотожності. Будь-яка думка в процесі міркування повинна мати певне, стійке зміст. Це корінне властивість мислення - його визначеність - висловлює закон тотожності: будь-яка думка в процесі міркування повинна бути тотожна самій собі (а є а, або а = а, де під а розуміється будь-яка думка).

У символічній запису він виражається формулою р→р (якщо р, то р), де р - будь-яке судження, → - символ імплікації (логічна зв'язка« Якщо ..., то ... »).

Із закону тотожності слід: не можна ототожнювати різні думки, не можна тотожні думки приймати за нетотожні. Порушення цієї вимоги в процесі міркування нерідко буває пов'язано з різним виразом однієї і тієї ж думки в мові.

Наприклад, два судження: «Н. скоїв крадіжку» і «Н. таємно викрав чуже майно» - висловлюють одну й ту ж думку (якщо, зрозуміло, мова йде про одне й те ж особі). Предикати цих суджень - рівнозначні поняття: крадіжка і є таємне викрадення чужого майна. Тому було б помилковим розглядати ці думки як нетотожні.

З іншого боку, вживання багатозначних слів може привести до помилкового ототожнення різних думок. Наприклад, у кримінальному праві словом «штраф» позначають міру покарання, передбачену Кримінальним кодексом, а в цивільному праві - міру адміністративного впливу. Очевидно, вживати подібне слово в одному значенні не слід.

Ототожнення різних думок нерідко пов'язано з відмінностями в професії, освіті і т. д. Так буває в слідчій практиці, коли обвинувачений або свідок, не знаючи точного сенсу юридичних понять, розуміє їх інакше, ніж слідчий. Це призводить до плутанини, неясності, ускладнює з'ясування суті справи.

Ототожнення різних понять являє собою логічну помилку - підміну поняття, яка може бути як неусвідомленої, так і навмисної.

Дотримання вимог закону тотожності має важливе значення в роботі юриста, що вимагає вживання понять в їх точному значенні.

При розгляді будь-якої справи важливо з'ясувати точний зміст понять, якими користуються обвинувачений або свідки, і вживати ці поняття в строго певному сенсі. В іншому випадку предмет думки буде упущений і замість з'ясування справи відбудеться його заплутування.

2. Закон непротиріччя. Логічне мислення характеризується непротиворечивостью. Суперечності руйнують думку, ускладнюють процес пізнання. Вимога несуперечності мислення виражає формально-логічний закон непротиріччя: два несумісних судження не можуть бути одночасно істинними; принаймні одне з них необхідно помилково.

У символічній запису: ¬(р Λ ¬p) (невірно, що р і не-р одночасно істинними) під р розуміється будь-яке судження, під ¬p - заперечення судження р, знак ¬ перед всією формулою - заперечення двох суджень, з'єднаних знаком кон'юнкції (логічна зв'язка «і»).

Із закону непротиріччя слід: стверджуючи-небудь про якомунебудь предмет, не можна, не суперечачи собі, заперечувати те ж саме про те ж самому предметі, взятому в той же самий час і в тому ж самому відношенні.

Закон непротиріччя діє щодо всіх несумісних суджень: протилежних і суперечливих.

Протилежними (контрарнимі) називаються два судження, в яких ознака відноситься до всіх предметів деякого безлічі, але в одному з них ця ознака стверджується, а в іншому цей же ознака заперечується. Наприклад: «Всі дні минулого тижня були дощовими» і «Жоден день минулого тижня не був дощовим». Принаймні, одне з цих суджень брехливо.

Суперечать (контрадікторнимі) називаються судження, в одному з яких щось стверджується (або заперечується) про кожен предмет деякого безлічі, а в іншому - те ж саме заперечується (затверджується) про деякої частини цієї множини. Ці судження не можуть бути одночасно ні істинними, ні хибними: якщо одне з них істинно, то інше помилково, і навпаки. Наприклад, якщо судження «Кожному громадянину Російської Федерації гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги» істинно, то судження «Деяким громадянам Російської Федерації не гарантується право на отримання кваліфікований ної юридичної допомоги» помилково. Суперечать є також два судження про один предмет, в одному з яких щось стверджується, а в іншому те ж саме заперечується. Наприклад: «П. притягнутий до адміністративної відповідальності »і« П. не притягнутий до адміністративної відповідальності ». Одне з цих суджень необхідно істинно, інше - необхідно хибно.

Закон непротиріччя висловлює одне з корінних властивостей логічного мислення - несуперечність, послідовність мислення. Його свідоме використання допомагає виявляти і усувати протиріччя в своїх і чужих міркуваннях, виробляє критичне ставлення до всякого роду неточності, непослідовності в думках і діях.

Н. Г. Чернишевський підкреслював, що непослідовність в думках веде до непослідовності у вчинках. У кого не з'ясовані принципи у всій логічній повноті і послідовності, писав він, у того не тільки в голові сумбур, а й у справах дурниця.

Уміння розкривати й усувати логічні суперечності, нерідко зустрічаються в показаннях свідків, обвинуваченого, потерпілого, грає важливу роль в судовій і слідчій практиці.

Одне з основних вимог, що пред'являються до версії в судовому дослідженні, полягає в тому, щоб при аналізі сукупності фактичних даних, на підставі яких вона побудована, ці дані не суперечили один одному і висунутої версії в цілому. Наявність таких протиріч має привернути найсерйознішу увагу слідчого. Однак бувають випадки, коли слідчий, висунувши версію, яку він вважає правдоподібною, не приймає до уваги факти, що суперечать цій версії, ігнорує їх, продовжує розвивати свою версію всупереч суперечить фактам.

В процесі судового розгляду обвинувач і захисник, позивач і відповідач висувають суперечать один одному положення, відстоюючи свої доводи і заперечуючи аргументи іншої сторони. Тому необхідно ретельно проаналізувати всі обставини по справі, щоб остаточне рішення суду грунтувалося на достовірних і несуперечливих фактах.

Неприпустимі протиріччя в судових актах. До числа обставин, за якими вирок визнається невідповідним фактичним обставинам справи, кримінально-процесуальне право відносить суттєві протиріччя, що містяться у висновках суду, викладених у вироку.


Яндекс.Метрика

Экономика