Види і склад простих суджень

Види і склад простих суджень

Об'ємна інтерпретація атрибутивних суджень. Атрибутивному судженню може бути дана об'ємна інтерпретація. В цьому випадку воно розглядається не як зв'язок між предметом і його ознакою, а як включення обсягу одного поняття в обсяг іншого або виключення з нього. Наприклад, у судженні «Росія (S) - суверенна держава (Р)» суб'єкт (поняття «Росія») включається в обсяг предиката (поняття «суверенна держава») - схема 21а. У судженні «Жоден з суддів (S) не вправі утриматися від голосування (Р)» суб'єкт («судді») виключається з обсягу предиката («особи, які мають право утриматися від голосування) - схема 216.

Кругові схеми дозволяють наочно представити відношення між термінами судження, вони широко використовуються в аналізі умовиводі, побудованих з атрибутивних суджень.

2. Судженням з відношенням називається судження про відношення між предметами. Це можуть бьггь відносини рівності, просторові, тимчасові, причинно-наслідкові та інші відносини.

а)                                                                                 б)

Схема 21

Наприклад: «А дорівнює В», «С більше D», «Семен - батько Сергія», «Казань схід Москви», «Мораль виникла раніше права», «Пияцтво - причина багатьох злочинів».

Прийнята наступна запис судження з відносинами: xRy, де x і y - члени відносини, вони позначають поняття про предмети, R - відношення між ними (R - перша буква латинського слова relativus - «відносний»). Запис читається: x знаходиться у відношенні R до y. Запис негативного судження ¬ (xRy) (невірно, що x знаходиться у відношенні R до y).

Судження з відносинами має структуру, відмінну від структури атрибутивних суджень. Тим не менш, вони можуть бути перетворені в атрибутивні. Наприклад, судження «Семен - батько Сергія» може бути розглянуто як атрибутивне, де «Семен» - суб'єкт, «батько Сергія» - предикат судження.

3. В судженнях існування (екзистенціальних судженнях; від латинського ех1 $ 1епйа - «існування») виражається сам факт існування або неіснування предмета судження. Наприклад: «Існують статистичні закони», «На Землі вже немає багатьох видів тварин», «Судження без пропозиції не існує». Предикатами цих суджень є поняття про існування або неіснування предмета; зв'язка в мові не виражається. Шляхом перетворення граматичної форми судження судження існування може бути перетворено в атрибутивне судження. Наприклад: «Статистичні закони (S) є (зв'язка) те, що існує (P)».

Уникальный сервис онлайн http://antiplagius.ru. Повышение плагиата.


Яндекс.Метрика

http://ccorud.ru