Відношення між поняттями за їх змістом

Відношення між поняттями за їх змістом

Об'єктивні відносини між самими предметами знаходять своє відображення у відносинах між поняттями. Все різноманіття цих відносин можна класифікувати також на основі найважливіших логічних характеристик поняття: його змісту і об'єму.

Порівнянні поняття. За змістом можуть бути два основних види відносин між поняттями — порівнянність і незрівнянність. При цьому самі поняття відповідно називаються «порівнянними» і «непорівнянними».

Порівнянні — це поняття, так чи інакше мають у своєму змісті загальні істотні ознаки (за якими вони порівнюються — звідси назва їх відносин). Наприклад, поняття «право» і «мораль» містять загальний ознака — «суспільне явище».

Зазвичай до порівнянним відносять поняття, що мають найближчим загальне поняття, незалежно від того, чи збігаються вони з утримання у всьому іншому або не збігаються, виключають одне одного не виключають (наприклад, «адвокат» і «захисник», «адвокат» і «юрист», «адвокат» і «депутат»). Але порівнянними бувають і інші поняття, якщо для них знаходиться нехай не найближче, але теж загальне поняття, що містить більш або менш суттєві для них спільні ознаки. Наприклад, можна порівнювати поняття «найменша травинка» і «величезний кит», «нікчемна комашка» і «гігантський баобаб», «найпростіша бактерія» і «складний людина»?

Так, всі вони підходять під загальне поняття «живі організми». Як бачимо, ступінь порівнянності може бути різною, а самі порівняння можуть бути вельми різноманітними, відбивають все різноманіття відносин предметів і явищ у навколишньому світі.

Непорівнянні поняття. Незрівнянні — поняття, що не мають скільки-небудь істотних у тому або іншому відношенні загальних ознак: наприклад, «право» і «всесвітнє тяжіння», «право» і «діагональ», «право» і «любов».

Щоправда, і такий поділ носить певною мірою умовний, відносний характер, бо ступінь непорівнянності теж може бути різною. Наприклад, що спільного між такими, здавалося б, різними поняттями, як «космічний корабель» і «авторучка», крім деякого, чисто зовнішньої схожості у формі будови? А між тим і те й інше — творіння людського генія. Що спільного між поняттями «шпигун» і «літера Ъ»? Ніби нічого. Але ось яку несподівану асоціацію вони викликали в А. Пушкіна: «Шпигуни подібні букви Ъ. Вони потрібні в деяких випадках тільки, але і тут можна без них обійтися, а вони звикли всюди лізти». Значить, загальною ознакою є «необхідні іноді». Або що спільного у таких поняттях, як «заохочення» і «каніфоль»? Здається, теж нічого. А ось як чудово зв'язав їх воєдино знаменитий Козьма Прутков: «Заохочення настільки ж необхідно геніальному письменнику, наскільки необхідна каніфоль змичку віртуоза». Виявляється, і те й інше — соціально необхідні речі! До речі, у Козьми Пруткова чимало й інших подібних афоризмів, заснованих на несподіване зближення далеких за змістом понять: «базіка» і «маятник» («Базіка подібний до маятника: той і інший треба зупинити»); «спеціаліст» і «флюс» («Фахівець подібний до флюсу: повнота його однобічна»); «сигара» та «земна куля» («Добра сигара подібна земній кулі: вона крутиться для задоволення людини»); «кисть» і «меч» («На неупередженому безмені історії пензля Рафаеля має однакову вагу з мечем Олександра Македонського»); «мудрість» і «черепаховий суп» («Мудрість, подібно черепаховому супу, не кожному доступна») і т. д. 2 Подібні несподівані зближення і зіставлення досить далеких один від одного понять можна знайти в його байках: «Незабудки і зап'ятках», «Кондуктор і тарантул», «Чапля і бігові дрожки», «Черв'як і попадя», «Стан і голос», «Зірка і черево». Все це і служить логічним підставою гостроти і комізму.

Непорівнянні поняття є в будь-якій науці. Є вони і в юридичній науці та практиці: «алібі» та «пенсійний фонд», «вина» і «версія», «юрисконсульт» та «незалежність судді» і т. д. і т. п. Незрівнянність характеризує навіть, здавалося б, близькі за змістом поняття: «підприємство» і «адміністрація підприємства», «трудовий спір» — «розгляд трудового спору» та «орган розгляду трудового спору», «колективний договір» і «колективні переговори з приводу колективного договору». Ця обставина важливо враховувати в процесі оперування такими поняттями, щоб всупереч бажанням не впасти в комічне становище.

Подальший логічний аналіз непорівнянних понять неможливий. Тому нижче знову йтиметься лише про порівнюваних поняттях.


Яндекс.Метрика

Информационно-коммуникативная функция