Способи аргументації: обгрунтування і критика

(2) Індуктивне обгрунтування - це логічний перехід від аргументів, в яких міститься інформація про окремі випадки певного роду, до тези, обобщающему ці випадки. Наприклад:

Теза:

Для всіх злочинів проти власності Кримінальним кодексом України передбачено в якості одного з видів санкції - позбавлення волі.

Аргументи:

(1) Злочини проти власності громадян передбачені в одинадцяти статтях 21-й глави Кримінального кодексу РФ: крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, вимагання і т. д.


(2) Для кожного з одинадцяти злочинів у якості одного з видів санкції передбачено позбавлення волі.

Оскільки аргументи вичерпують всі різновиди злочинів проти особистої власності громадян, то обгрунтування будується у формі умовиводи повної індукції, в якому з істинних посилок з необхідністю слід справжнє висновок.

Якщо обгрунтування протікає у формі неповної - популярної або наукової - індукції, то теза обгрунтовують лише з більшою або меншою мірою вірогідності. Для достовірного обгрунтування тези в цьому випадку використовують додаткову аргументацію.

До індуктивному обгрунтуванню часто вдаються при аналізі результатів спостережень і експериментальних даних, при оперуванні статистичними матеріалами. Специфіка індуктивного обгрунтування полягає в тому, що в якості аргументів виступають, як правило, фактичні дані. При правильному підході до фактів індуктивного побудови аргументація має досить високою переконливою силою.

(3) Обгрунтування у формі аналогії - це пряме обгрунтування тези, в якому формулюється твердження про властивості одиничного явища. Аналогія як спосіб обгрунтування використовується в природничих та суспільних науках, в техніці, в практиці звичайних міркувань. Тут вона дає, як правило, проблематичні ув'язнення. Метод моделювання в різних областях техніки забезпечує логічно обгрунтовані результати, якщо розроблені теоретично виправдані критерії подібності.

До аналогії як до правдоподібного, але єдино можливого способу обгрунтування вдаються в історичних дослідженнях. На основі уподібнення будуються висновки експертів у дактилоскопічних, трасологічних та інших видах судових експертиз.

2. Непрямим називають обгрунтування тези шляхом встановлення хибності антитези або інших конкуруючих з тезою припущень.

Конкуруючими з тезою (Т) припущеннями можуть бути дві їх різновиди: (1) суперечить тезі судження, яке називають антитезою (¬Т), (2) члени диз'юнкції в роздільному судженні, в якому теза є одним з членів цієї диз'юнкції: Т V А V В.

Різниця в структурі конкуруючих припущень визначає два види непрямого обгрунтування: (1) апагогіческое і (2) розділову.

(1) Апагогіческое називають обгрунтування тези шляхом встановлення хибності суперечить йому допущення - антитези. Аргументація в цьому випадку будується в три етапи.


Яндекс.Метрика