Способи аргументації: обгрунтування і критика

1. Деструктивна критика

Деструктивної будемо називати критику, спрямовану на руйнування процесу аргументації шляхом критики тези, аргументів чи демонстрації (схема 39).

Схема 39

(1) Критика тези - вельми ефективна за руйнівною силою операція, мета якої - показати неспроможність тези. Така критика називається спростуванням тези. Теза розцінюється як завідомо неправдивий, якщо пропонент заздалегідь знав про це, але проте відстоював його, створюючи видимість аргументації. Помилкова теза буде в тому випадку, якщо пропонент помилявся щодо дійсного логічного статусу свого затвердження.

Розглянемо пряме спростування тези, яке будується у формі міркування, що отримав назву «зведення до абсурду».

Спростування цим методом можна представити на схемі, де вводяться такі позначення: Т - теза пропонента; С - випливають з тези слідства; F - фактичні дані:

                 C V F, F            T → C, ¬C
1. T → C   2. ------------------  3. -----------------------
              ¬C                     ¬T

Умовно допускаємо істинність тези (Т). Виведене з Т наслідок С(1) знаходиться в протиріччі з фактом F, тим самим воно визнається хибним - ¬С(2). На цій основі спростовується також умовно допущений теза - ¬Т(3): з хибності наслідків випливає хибність підстави.

У процесі аргументації пряме спростування виконує руйнівну, або деструктивну, функцію. З його допомогою демонструють неспроможність тези пропонента, не висуваючи ніякої ідеї натомість. Незважаючи на чисто критичну функцію спростування «зведенням до абсурду» є сильним прийомом: спростованим виявляється сам тезу.

(2) Критика аргументів. Оскільки аргументація - це обгрунтування тези за допомогою раніше встановлених положень, то слід користуватися доводами, істинність яких не викликає сумнівів. Якщо опонентові вдається показати сумнівність або хибність аргументів, то істотно послаблюється позиція пропонента, так як, не відкидаючи тезу, така критика показує його необгрунтованість.


Яндекс.Метрика