Правила і помилки в аргументації

3. Правила і помилки демонстрації

Логічний зв'язок аргументів з тезою здійснюється у формі дедукції, індукції, аналогії. Логічна коректність демонстрації залежить від дотримання правил відповідних умовиводів.


1) Дедуктивний спосіб аргументації передбачає дотримання ряду методологічних і логічних вимозі. До найважливіших з них відносяться наступні.

(1) Точне визначення або опис більшою посилці, виконує роль аргументу, вихідного теоретичного або емпіричного положення. Це дає можливість переконливо продемонструвати наукові позиції або практичні міркування, якими керуються при оцінці конкретної події.

У судовому дослідженні в якості узагальнюючих доводів нерідко виступають законоположення і статті кодексів, на основі яких дається правова оцінка конкретних явищ. Правильність такої оцінки багато в чому залежить від точного та достовірного викладу самого закону, без будь-яких винятків і відхилень від офіційного тексту.

(2) Точне і достовірний опис конкретної події, яке дано в меншій посилці.

Точний опис події допомагає відшукати серед теоретичних положень потрібне узагальнення і правильно застосувати його до конкретного випадку. Недотримання цього правила нерідко призводить до того, що лише приблизно, «на око» обирають відповідне загальне положення або явно помилкову оцінку конкретної події.

Найбільш небезпечною помилкою такого роду є догматичне застосування вірного для суто конкретної ситуації становища як безумовного і діє при будь-яких умовах.

Порушення цієї вимоги в судочинстві призводить до неправильної кваліфікації кримінальних та цивільних правопорушень. При неточному описі меншою посилки, в якій фіксується знання про одиничному подію або вчинок, не виключається судова помилка - притягнення до відповідальності невинних осіб або залишення безкарним дійсного правопорушника.

(3) Дедуктивна аргументація призводить до достовірного обгрунтуванню тези при дотриманні структурних правил цієї форми виведення, що відносяться до термінів, кількості, якості і логічним зв'язкам між посилками умовиводи. Це насамперед правила категоричних, умовних, розділових і змішаних форм силогізмів, які викладені в розділі про дедуктивних умовиводах.

2) Індуктивний спосіб аргументації застосовується, як правило, в тих випадках, коли в якості доказів використовуються фактичні дані.

Доказове значення індуктивного обгрунтування залежить від стійкої повторюваності властивостей у однорідних явищ. Чим більше спостерігається число сприятливих випадків і чим різноманітніше умови їх відбору, тим грунтовніше індуктивна аргументація. Найчастіше індуктивне обгрунтування призводить лише до проблематичним висновкам. т. к. властиве окремих об'єктах не завжди притаманне групі явищ.

Особлива обережність потрібна в тих випадках, коли звертаються до індуктивному способу аргументації в соціально-економічній галузі. Зовні подібні факти в соціальному середовищі можуть викликатися різними причинами, тому узагальнення таких фактів повинен передувати конкретний діалектичний аналіз їх дійсної природи, взаємозв'язків і реальних причин виникнення. При ігноруванні вимог наукової методології про всебічності та історичності підходу, конкретності істини і ролі практики як основи пізнання та критерію істини індуктивне міркування може перетворитися на небезпечну фактологию, що не відбиває дійсних причин досліджуваних явищ.


Яндекс.Метрика