Судження і пропозиція

Інша вимога: саме питання потрібно сформулювати точно і ясно - так, щоб був можливий правильну відповідь. Якщо я під час іспиту спершу студента: «Що Ви думаєте про логіку?» - то це питання невизначений, так як думати про логіку, взагалі кажучи, можна що завгодно. Тому він в змозі поставити в глухий кут навіть найрозумнішого студента.

Іноді питання лише здається незрозумілим або невизначеним, але тільки тому, що відповідь на нього неясний або невідомий. Під час іспиту буває так, що студент говорить: «Я не розумію питання». Це часто означає, що він не знає відповіді.

Особливі вимоги пред'являються і до самих відповідей. Оскільки відповідь приймає форму судження, то він насамперед повинен бути істинним. Це не завжди вдається на практиці, але прагнути до цього необхідно.

Треба також враховувати, що будь-яке судження приймає форму затвердження або заперечення. Тому, якщо на поставлене запитання відповідь дається ствердна, то тим самим визнається все, що стоїть за самим питанням. Але якщо щось не визнається, то це повинно бути спеціально обумовлено. Згадаймо повчальний анекдот.

«Чи правда, що Петров виграв в лотерею« Волгу »?» - «Мабуть, але не Петров, а Сидоров, і не« Волгу », а сто рублів, і не в лотерею, а в преферанс, і не виграв, а програв».

Відповідь, далі, повинен бути не тільки істинним за змістом, але і правильним за формою: він повинен відповідати питання. Якщо на точно сформульоване питання дається неповний або надмірна відповідь, то це, строго кажучи, логічна помилка.

На певний питання потрібно давати певну відповідь. Але ось що виходить, якщо ця вимога не дотримується. В одному інтерв'ю на питання кореспондента відомому артисту: «Алкоголь заважає або сприяє зближенню?» була дана відповідь: «Навряд чи. Не дуже впевнений. Взагалі навіть не впевнений. І взагалі навіть проти ». Відповіді не вийшло. Ось чому замітка про це була характерно названа: «Так заважає або сприяє?» (МК в неділю. 4 лютого 2001 г.).

Найбільш важливі аспекти юридичних питально-відповідних ситуацій спеціально обумовлені в законодавстві. Так, в Уголовнопроцессуальном кодексі Російської Федерації, в гл. 26. «Допит» (який якраз і складається з питань і відповідей), зокрема, підкреслено, що «ставити навідні запитання забороняється»; «Адвокат присутній при допиті, але при цьому не має права ставити питання свідку і коментувати його відповіді»; «Після надання свідчень слідчий може задавати питання кожному з допитуваних осіб. Особи, між якими проводиться очна ставка, можуть з дозволу слідчого задавати питання один одному».

Під час суду при допиті підсудного «головуючий відхиляє навідні запитання і питання, які не мають відношення до кримінальної справи»; «Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами» (ст. 275); «Ніякі питання до підсудного під час його останнього слова не допускаються» (ст. 293). У ст. 299 «Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку», дається їх докладний перелік.

Особливо ретельно в КПК РФ розроблені питально-відповідні ситуації в суді за участю присяжних засідателів. Так, згідно зі ст. 328: «Головуючий роз'яснює кандидатам у присяжні засідателі їх обов'язок правдиво відповідати на поставлені їм запитання ...». У ст. 338 передбачена «постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями». У ст. 339 розкрито зміст питань присяжним засідателям. Тут виділено 3 основні питання: чи доведено діяння; чи доведено, що його вчинив підсудний; чи винен він.

Висуваються особливі вимоги до питань, що задається під час судового засідання: «Формулювання питань не повинні допускати при будь-якому відповіді на них визнання підсудного винним у вчиненні діяння, за яким державний обвинувач не висував йому звинувачення або не підтримував звинувачення до моменту постановки питань» ( ст. 339). Після основного питання про винність підсудного можуть ставитися окремі питання про такі обставини, які збільшують або зменшують ступінь винності, або змінюють її характер, тягнуть за собою звільнення підсудного від відповідальності (причому самі ці питання спеціально вказуються - див. ст. 339).


Яндекс.Метрика