Популярна індукція

В умовах, коли досліджуються лише деякі представники класу, не виключається можливість поспішного узагальнення.

Прикладом може служити одержане за допомогою популярної індукції і довгий час існувало в Європі узагальнення «Усі лебеді білі». Воно будувалося на основі численних спостережень за відсутності суперечать випадків. Після того як висадилися в Австралії в XVII в. європейці виявили чорних лебедів, генералізація виявилася спростованою.

Помилкові висновки у висновках популярної індукції можуть з'явитися через недотримання вимог про облік суперечних випадків, які роблять узагальнення неспроможним. Так буває в процесі попереднього розслідування, коли вирішується проблема відносності доказів, тобто відбору з безлічі фактичних обставин лише таких, які, на думку слідчого, мають відношення до справи. У цьому випадку керуються лише однією, можливо, найбільш правдоподібною або найбільш «близькою серцю» версією і відбирають лише підтверджують її обставини. Інші ж факти, і перш за все суперечать вихідної версії, ігноруються. Нерідко їх просто не бачать і тому не беруть до уваги. Суперечать факти також залишаються поза увагою в силу недостатньої культури, неуважності або дефектів спостереження. У цьому випадку слідчий потрапляє в полон фактів: з безлічі явищ фіксує лише ті, які виявляються переважаючими в досвіді, і будує на їх основі поспішне узагальнення. Під впливом цієї ілюзії в подальших спостереженнях не тільки не очікують, але і не допускають можливості появи суперечать випадків.

Помилкові індуктивні висновки можуть з'являтися не тільки в результаті помилки, а й при несумлінному, упередженому узагальненні, коли свідомо ігнорують чи приховують суперечать випадки. Такі уявні індуктивні узагальнення використовуються як виверти.


Некоректно побудовані індуктивні узагальнення нерідко лежать в основі різного роду забобонів, неосвічених повір'їв і прикмет на кшталт «лихого ока», «хороших» і «поганих» сновидінь, перебігти дорогу чорної кішки і т. п.


Яндекс.Метрика