Методи наукової індукції

У практиці наукових і звичайних міркувань часто зустрічається модифікований висновок за методом залишків, коли за відомим дії укладають про існування нової по відношенню до вже відомої причини. Наприклад, Марія Склодовська-Кюрі, встановивши, що деякі уранові руди випускають радіоактивні промені, що перевищують за інтенсивністю випромінювання урану, прийшла до висновку, що в цих сполуках є якісь нові речовини. Так були відкриті нові радіоактивні елементи: полоній і радій.

Схема модифікованого міркування за методом залишків:

1) ABC викликає abcd.
2) А викликає а.
3) В викликає Ь.
4) З викликає с.
-------------------------------------
Ймовірно, існує якийсь X,
який викликає d.

Подібно іншим індуктивним висновкам метод залишків дає, як правило, проблематичне знання. Ступінь імовірності висновку в такому виведення визначається, по-перше, точністю знань про попередніх обставин, серед яких йде пошук причини досліджуваного явища, по-друге, точністю знання про ступінь впливу кожної з відомих причин на сукупний результат. Приблизний і неточний перелік попередніх обставин, як і неточне уявлення про вплив кожної з відомих причин на сукупна дія, може призвести до того, що у висновку виведення в якості невідомої причини буде представлено не необхідне, а лише супутнє обставина.

Міркування за методом залишків нерідко використовуються у процесі розслідування злочинів, головним чином у тих випадках, коли встановлюють явну нерозмірність причин досліджуваним діям.

Якщо дія за своїм обсягом, масштабом або інтенсивності не відповідає відомої причини, то ставиться питання про існування якихось інших обставин.

Наприклад, у кримінальній справі про розкрадання товарів зі складу обвинувачений визнав факт розкрадання і показав, що він поодинці виніс зі складу викрадену річ. Проведеною перевіркою було встановлено, що винести таку важку річ не під силу одній людині.

Слідчий прийшов до висновку про участь в розкраданні інших осіб, у зв'язку з чим змінювалася і кваліфікація діяння.

Розглянуті методи встановлення причинних зв'язків по своїй логічній структурі відносяться до складних міркувань, в яких власне індуктивні узагальнення будуються із застосуванням дедуктивних висновків. Спираючись на властивості причинного зв'язку, дедукція виступає логічним засобом елімінації (виключення) випадкових обставин, тим самим вона логічно коректує і спрямовує індуктивне узагальнення.

Взаємозв'язок індукції і дедукції забезпечує логічний спроможність міркувань при застосуванні методів, а точність вираженого в посилках знання визначає ступінь обгрунтованості одержуваних висновків.