Прості судження

Негативні (справжні) судження, усупереч поширеній думці деяких логіків, теж мають раціональний сенс, якщо не мати на увазі суджень типу «Роза не верблюд». Вони важливі насамперед самі по собі, так як відображають об'єктивне відсутність чого-небудь у чогось. Недарма кажуть: «Негативний результат теж результат». Але вони не менш важливі в їх відношенні до ствердною судженням. Встановлення того, що не є предмет думки, - щабель до розкриття його дійсної суті. Так, судження: «Кити - не риби» діалектично пов'язане з судженням: «Кити - ссавці», служить його передумовою.

І все ж позитивні судження інформаційно більш насичені, а отже, мають більшу пізнавальної силою. З негативного судження далеко не завжди виразно випливає, що безпосередньо є предмет. А з позитивної упевненістю слід не тільки те, чим він є, але й те, чим не є.

Знання особливостей стверджувальних і негативних суджень має не тільки теоретичну, а й практичну значимість. Взяти для прикладу відомий юридичний принцип презумпції невинності. Як правильніше, сильніше, категоричніше, а отже, гуманніше і демократичніше його сформулювати: «Обвинувачений вважається невинним» або «Обвинувачений не вважається винним»? У законодавстві нашої країни була прийнята перша його формулювання - стверджувальна. В процесі обговорення проекту нової Конституції Російської Федерації деякі автори пропонували дати йому іншу, негативну. При цьому робилося посилання на конституції деяких держав, зокрема Італії, Польщі, Югославії. І все ж в прийнятому нині тексті Конституції Росії принцип презумпції невинності дано в позитивної формі: «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду». Зроблено це, зрозуміло, правильно, так як стверджувальна форма судження так чи інакше «сильніше» негативною.

Крім вихідного, фундаментального поділу простих категоричних суджень за якістю існує ще їх розподіл за кількістю.

Кількість судження - це його інша найважливіша логічна характеристика. Під кількістю тут зрозуміло аж ніяк не яке-небудь конкретне число мислимих в ньому об'єктів (наприклад, число днів тижня, місяців або пір року, планет Сонячної системи і т.д.), а характер суб'єкта, тобто його логічний обсяг. Залежно від цього виділяються загальні, приватні і одиничні судження.

Спільними називаються судження, в яких щось стверджується про всю групі предметів, і до того ж в роздільному сенсі. У російській мові такі судження виражаються словами «все», «всякий», «кожен», «будь-який» (якщо судження ствердні) або «ні один», «ніхто», «ніякої» і ін. (В негативних судженнях).

У символічній логіці такі слова називаються кванторами (від лат. Quantum - скільки). В даному випадку це квантор спільності. Для його позначення використовується символ V (від англ. All - всі). Формула «VxP (x) інтерпретується так:« для всіх х має місце Р (х>. У традиційній логіці загальні судження виражаються формулою «Всі S є Р» ( «Жодне S не є Р»). Приклади: «Всі люди смертні», «Жодна людина не безсмертна».

Юридичні приклади. «Все адвокати - юристи»; «Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням». Кванторное слово нерідко опускається, його можна підставити лише подумки. Так, у постановах своїх: «Хто ясно мислить, той ясно викладає» мається на увазі «всякий», «будь-який». У Пушкіна в судженні «Гостра жарт не є остаточний вирок» мається на увазі «будь-яка». Обшімі судженнями цього ж типу є афоризми: «Порівняння - не доказ», «Невігластво - не аргумент» і ін.

Юридичні документи часто містять подібні судження: «Громадяни Російської Федерації ...» (маються на увазі «все») або «Судді недоторканні» (теж відноситься до «кожному»). Загальні судження мають свої різновиди. Перш за все вони можуть бути виділяють і невиделяющімі.


Яндекс.Метрика