Прості судження

Атрибутивні судження (від лат. АІпЬіШш - властивість, ознака), або судження про властивості чого-небудь, розкривають наявність або відсутність у предмета думки тих чи інших властивостей (або ознак).

Наприклад: «Всі республіки колишнього СРСР оголосили про свою незалежність»; «Співдружність Незалежних Держав (СНД) неміцно». Оскільки поняття, що виражає предикат, має зміст і обсяг, атрибутивное судження може розглядатися в двох планах: змістовному і об'ємному.

У змістовному плані це судження про те, чи володіє або не володіє предмет думки сукупністю властивостей або окремим властивістю. Залежно від цього розрізняються два різновиди атрибутивних суджень. В одній з них предикат виражений конкретним поняттям, т. Е. Поняттям про самих предметах і явищах в строгому сенсі цього слова. Наприклад: «Ртуть - метал» (тобто вона має всі властивості металів).

В іншому різновиді предикат - абстрактне поняття. Наприклад: «Ртуть електропровідність» (тобто вона володіє окремим властивістю - електропровідності). Неважко, однак, зауважити відносність відмінностей між цими різновидами. Досить порівняти такі пари суджень: «Людина - мисляча істота» і «Людині властиво мислити»; «Будь-яке злочин - суспільно небезпечне діяння» і «Будь-яке злочин має суспільною небезпекою».

В об'ємному плані атрибутивні судження - це судження про те, чи входить або не входить предмет думки в той чи інший клас предметів. Вони іменуються тоді «судженнями включення (або невключення) в клас предметів». Залежно від об'ємних відносин розрізняються теж дві їх різновиди. Для однієї характерно включення (або невключення) підкласу в клас. Наприклад: «Всі метали електропровідні» (тут підклас металів включається в клас електропровідних речовин). В іншій встановлюється приналежність (чи неналежність) елемента класу: «Дана речовина - метал». У символічній логіці ті й інші думки виражаються формулами: Б з Р (читається: обсяг Б входить в обсяг Р) і Б ер (читається: Б належить Р).

Правда, грань між цими двома різновидами суджень включення (невключення) до класу також відносна. Наприклад, «Всі метали електропровідні» означає, що будь-який предмет, який є елементом класу металів, є також елементом класу електропровідних речовин.

Реляційні судження, або судження про відносини чого-небудь до чогось, розкривають наявність або відсутність у предмета думки того чи іншого ставлення до іншого предмету (або кількох предметів). Тому вони зазвичай виражаються спеціальною формулою: х Я у, де х і у - предмети думки, а Я - відношення між ними. Наприклад: «СНД не дорівнює СРСР», «Москва більше Санкт-Петербурга», «Дурню закон не писаний». У реляційних суджень теж є свої різновиди. Одну з них складають судження про відносини між двома предметами.

Наприклад: «Рязань менше Москви», «Знання подібні грошей» (чим більше їх маєш, тим більше хочеться мати); «Навіть самі незначні проступки породжують великі злочини». Або, як підмітив Козьма Прутков, «легше тримати віжки, ніж кермо влади». На відміну від «одномісного» предиката атрибутивних суджень предикат в них називається «двомісним». Інший різновид реляційних суджень - судження про відносини між трьома і більше предметами. Наприклад: «Рязань знаходиться між Москвою і Тамбова». Предикат тут - «багатомісний».

Відносність відмінностей між атрибутивними і реляційними судженнями проявляється в їх здатності перетворюватися один в одного. Так, атрибутивні судження можна уявити як окремий випадок реляційних, оскільки в них зв'язка «є» ( «не їсти») розкриває ставлення тотожності (приналежності, включення і т.д.) між мислимими в Б і Р предметами. А реляционное судження, в свою чергу, можна представити як окремий випадок атрибутивного.

Приклади. Судження «Всі метали електропровідні» можна перетворити в судження «Всі метали подібні електропровідним тіл». У свою чергу, судження «Рязань менше Москви» можна перетворити в судження «Рязань належить до міст, які менше Москви». Або: «Знання є те, що подібно грошей». У сучасній логіці є тенденція звести реляційні судження до атрибутивною.


Яндекс.Метрика