Складні судження

Освіта і особливості складних суджень. Нагадаємо, що складні судження утворюються з простих шляхом того чи іншого їх сполуки (а також, додамо тут для повноти аналізу, шляхом з'єднання простих зі складними і складних між собою).

Подібно простим складні судження можуть бути істинними і помилковими. Але якщо істинність або хибність простого судження безпосередньо визначається його відповідністю або невідповідністю дійсності, то істинність або хибність складного судження залежить перш за все від істинності чи хибності складових його простих (і інших) суджень.

Складні судження відрізняються від простих також за своїми функціями і структурою. Їх функції носять більш складний характер, так як в них розкривається не одна, а одночасно кілька - дві або більше - зв'язків між предметами думки. Їх структура теж характеризується більшою складністю, знаходячи нову якість. Основними структуроутворюючих елементами тут виступають вже не поняття-терміни (суб'єкт і предикат), а самостійні судження (причому їх внутрішня суб'єктно-предикатна структура вже не враховується). І зв'язок між ними здійснюється не за допомогою зв'язки «є» ( «не їсти»), а в якісно іншій формі - за допомогою логічних спілок (вони називаються також «логічними зв'язками»). Це такі союзи, як «і», «або», «якщо ... то» та ін. Вони близькі за змістом до відповідних граматичним спілкам, але, як буде показано нижче, повністю з ними не збігаються. Головна їхня відмінність зводиться до того, що вони однозначні, тоді як граматичні союзи можуть мати безліч смислів і відтінків.

Кожен з логічних спілок є бінарним, тобто з'єднує між собою тільки два судження незалежно від того, прості вони або самі, в свою чергу, складні, мають всередині себе власні союзи.

Якщо в простих судженнях змінними були суб'єкт і предикат (S і Р), а постійними - логічні зв'язки «є» і «не їсти», то в складних судженнях змінними виступають вже окремі, далі нерасчленяемие судження (назвемо їх «А» і «В »), а постійними - логічні сполучники:« і »,« або »та ін.

У російській мові складні судження мають вельми різноманітні форми вираження. Вони можуть виражатися насамперед складносурядні пропозиціями. Наприклад: «Жоден винний не повинен піти від відповідальності, і жоден невинний не повинен постраждати». Вони можуть бути виражені також складнопідрядними реченнями. Таке, наприклад, висловлювання Цицерона: «Адже якби навіть ознайомлення з правом представляло величезну труднощі, то і тоді свідомість його великої користі мало б спонукати людей до подолання цих труднощів». Нарешті, вони можуть перетворюватись і в особливу форму простих поширених пропозицій. Цього неважко досягти, наприклад, в результаті своєрідного «згортання» складних речень. Так, складносурядні пропозицію «Аристотель був великим логіком, і Гегель теж був великим логіком» можна перетворити в просте поширене: «Аристотель і Гегель були великими логіками». Завдяки подібному «згортання» досягається велика лаконічність мови, а отже, її економність і динамічність.

Таким чином, не всяке складне судження виражається неодмінно складним пропозицією, але всяке складне речення виражає складне судження.

Види складних суджень за характером логічного союзу. У складних судженнях, як і в простих, є свої види. Вони визначаються насамперед характером логічного союзу. Залежно від змісту і призначення логічного союзу різняться такі основні групи складних суджень.


Яндекс.Метрика