Перетворення суджень

Значення перетворення як логічної операції полягає в тому, що завдяки йому в судженні розкривається новий, більш багатий зміст: твердження набуває форми відкидання і навпаки. Уявімо собі суперечка кількох людей. Один каже: «Петров - патріот». Інший заперечує: «Петров - не патріот». Знаходиться третій, який заперечує другого: «Петров не є патріотами». Висловлену ним судження і є приклад перетворення. З одного боку, воно рівнозначно першому: подвійне заперечення одно твердженням: «Петров - патріот», а з іншого - протилежно думці: «Петров - не патріот».

В юридичних дискусіях, суперечках і т.д. подібний прийом використовується нерідко. Про нього свідчать, зокрема, висловлювання на кшталт: «не їсти ні ...», «не є« не ... »та ін.

Звернення і перетворення виступають основними, вихідними логічними операціями з судженнями. Їх різне поєднання породжує ще дві операції: протиставлення суб'єкту і протиставлення предикату, які вважаються похідними або змішаними.

Протиставлення суб'єкту. Так називається перетворення судження шляхом звернення і подальшого перетворення. Наведемо для стислості лише один приклад. Якщо судження: «Всі адвокати - юристи» спочатку звернемо в судження: «Деякі юристи - адвокати», а це останнє, в свою чергу, перетворимо в судження: «Деякі юристи не є неадвокати» (хоча є і прокурори, і судді, і ін.), то отримаємо протиставлення суб'єкту. Предикат заключного судження - «неадвокати» протиставляється суб'єкту вихідного судження - «адвокати». Звідси назва самої операції.

Протиставлення предикату. Це перетворення судження шляхом перетворення і подальшого поводження. Приклад. Судження: «Все адвокати - юристи» спочатку перетворимо в судження: «Жоден адвокат не є неюристом», а це останнє звернемо в судження: «Жоден неюристу не є адвокатом» (попросту кажучи, серед не-юристів адвокатів шукати не слід). Виходить, що предикату вихідного судження «юристи» ми протиставили поняття «неюрісти» і зробили його суб'єктом нового судження. Цим пояснюється назва операції.

Значення двох останніх операцій, оскільки вони носять похідний, змішаний характер, складається з значення вихідних, основних, тобто вони дозволяють отримати додаткову інформацію, закладену в Перетворювані судженні, розкрити нові його грані і відтінки.

Перетворення простих реляційних суджень. Як і судження про властивості чого-небудь, реляційні судження (або судження про відносини між предметами) можуть піддаватися тим же основним перетворенням - поводженню чи перетворенню і з тією ж метою уточнення їх логічного сенсу. Однак тут неминучі деякі особливості, зумовлені особливостями самих суджень про відносини. Для перетворення такого роду судження перш за все необхідно знати властивості виражається ним стосунки - чи є воно симетричним або несиметричним, рефлексивним або нерефлексівним, транзитивним або нетранзитивність.

Звернення. Якщо відношення симетрично, звернення реляційного судження буде зводитися до простої перестановки місцями членів відносини хі у. Причому саме ставлення залишається тим же.

Наприклад: «В. Маяковський - сучасник М.Горького» - «М. Горький - сучасник В.Маяковського ». Інші приклади: «СНД не дорівнює СРСР» - «СРСР не дорівнює СНД»; «Норми права подібні нормам моралі» - «Норми моралі подібні нормам права». Якщо ж відношення несиметрично, то звернення передбачає не тільки перестановку місцями хі у, а й заміну самого відношення Л на зворотне. Приклади: «М.Горький народився раніше Л.Леонова» - «Л. Леонов народився пізніше М.Горького »; «Рязань на схід від Москви» - «Москва на захід від Рязані»; «Земля більше Місяця» - «Місяць менше Землі». Важливо при цьому звертати увагу на те, щоб сенс судження залишався одним і тим же: змінюватися повинна лише його логічна форма. Природно, що в такому випадку судження виявляються синонімічні, тому в процесі міркування їх можна замінювати одне на інше. Так, якщо «Мораль виникла раніше права», то рівноцінним буде судження «Право виникло пізніше моралі».


Яндекс.Метрика