Відносини між поняттями за їх обсягом

Знання родовідових відносин між поняттями має значення для правильного написання відповідних слів. Якщо в одне складне слово об'єднуються слова, що виражають рід і вид, то воно пишеться разом: «сільськогосподарське виробництво» ( «господарство» - «сільське господарство»), «західноєвропейські держави», «байстрюк» і т. п.

Але якщо взяти в якості порівняння супідрядні поняття, то тут ситуація інша. Рівноправність супідрядних понять в сенсі ступеня узагальнення вимагає написання їх через дефіс: «південний захід Москви», «газетно-журнальне справу», навіть «червоно-коричневі» (при всьому бажанні зблизити або ототожнити те й інше самі слова доводиться в силу законів логіки розділяти дефісом).

Цю логічну різницю між підлеглими і супідрядними поняттями свого часу тонко вловили словаки і зажадали писати назву всій країни не разом «Чехословаччина» (як Родовідовое, підлегле одне іншому), а «Чехо-Словаччина» (т. Е. Як супідрядні, рівноправні поняття ). Втім, це не врятувало федерацію від розпаду.

Знання особливостей супідрядних понять дає можливість правильно пов'язувати їх в мові. Наприклад, якщо сказати: «Майбутні юристи вивчають римське цивільне право і логіку» - це правильно. А якщо ми скажемо: «Майбутні юристи вивчають римське цивільне право і підручник логіки В. Кириллова та А. Старченко» - це буде неправильно. По крайней мере, слід було б сказати: «... а за логікою - підручник такий-то».

Нерідко можна зустріти таке поєднання понять: «Інститут оголошує набір на факультети: технологічний, механічний (і т. Д.) І вечірнє відділення». Це не правильно. Спочатку слід сказати: «... на денне і вечірнє відділення», а потім уже називати факультети.

Нарешті, кілька слів про суперечать і протилежних поняттях. Розрізнення їх відносин, як буде показано нижче, має принципову важливість для розуміння сфер дії формально-логічних законів - протиріччя і виключеного третього. Знання їх відмінностей важливо і для доказу. Як, наприклад, правильніше, обережніше спростувати висловлювання «Петров щедрий» - за допомогою протилежного поняття «скупий» або суперечить «нещедро»? Очевидно, що краще суперечне поняття. Якщо помилково твердження «Петров щедрий», то адже точно так же може бути помилковим твердження «Петров скупий», так як він може виявитися економним, дбайливим, бережливим. Для того щоб спростувати, що Петров щедрий, правильніше (та й легше) довести, що він нещедро, ніж те, що він скупий.

Сказаного досить, щоб усвідомити собі, яке різноманітне пізнавальне і практичне значення мають вивчення і знання відносин між поняттями, оволодіння прийомами їх аналізу в тих чи інших інтелектуально-мовних фрагментах.


Яндекс.Метрика